Ухвала суду № 101799529, 09.12.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2483/21

2/662/555/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року смт Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Добрострой О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Зайцев Костянтин Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження: 04053, вул.Кудрявський Узвіз,5Б, м.Київ, код ЄДРПОУ 36799749), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович (місце знаходження: 73025, м.Херсон, вул..Воронцовська,27 каб.3), приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Новотроїцькому районному суду Херсонської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що дана справа є справою незначної складності, обмеження, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які б унеможливлювали розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні, для справ даної категорії пріоритетним є швидке їх вирішення, тому дана справа визнається судом малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, представником позивача до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 77456 від 12.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в сумі 120870 гривень; у ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірену копію виконавчого напису № 77456 від 12.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в сумі 120870 гривень; копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу виконавчого напису; копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та фінансовою установою на підставі якого вчинено виконавчий напис нотаріуса

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з поданням позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки вирішення справи по суті неможливе без дослідження та оцінки зазначених доказів, а позивач не може надати такі докази самостійно.

Керуючись ст.ст. 19, 84,175-177, 184, 187, 190-192, 258, 260, 274, 279, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Зайцев Костянтин Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження: 04053, вул.Кудрявський Узвіз,5Б, м.Київ, код ЄДРПОУ 36799749), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович (місце знаходження: 73025, м.Херсон, вул..Воронцовська,27 каб.3), приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести ??? 2021 року о 09-00 годині у залі судових засідань в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області, який розташований за адресою: смт Новотроїцьке, вул. Соборна, 87, з викликом сторін.

Витребувати у приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича наступні докази:

- належним чином завірену копію виконавчого напису № 77456 від 12.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в сумі 120870 гривень.

Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» наступні докази:

- належним чином завірену копію виконавчого напису № 77456 від 12.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в сумі 120870 гривень; копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу виконавчого напису; копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та фінансовою установою на підставі якого вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Встановити строк для виконання ухвали протягом 5 днів з моменту її отримання.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, нотаріус, відповідач, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз"яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https:// nt.ks.court.gov.ua/sud2118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області Добрострой О. С .