Ухвала суду № 101799233, 16.11.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2705/21

Провадження № 2/653/1028/21

У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Делалової О.М.,

за участю секретаря – Мироненко Т.А.,

представника позивача – Тюпляєвої Т.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської районної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

У провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача подала через канцелярію суду письмову заяву про заміну неналежного відповідача Генічеської районної ради належним відповідачем Генічеську міську раду, оскільки саме вона є правонаступником прав та обов`язків Рівненської сільської ради на підставі рішення Генічеської міської ради №57 від 16.12.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на Генічеську міську раду, а також підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Тюпляєвої Т.Г. про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 653/2705/21 за позовом ОСОБА_1 до Генічеської районної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, первісного відповідача Генічеську районну раду на належного відповідача - Генічеську міську раду.

Відкласти підготовче судове засідання на 11.01.2022 року на 13.50 год., про що повідомити учасників справи.

Направити належному відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити йому право на участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова