Ухвала суду № 101798915, 09.12.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09.12.2021 р. справа № 814/2677/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в адміністративній справі

за позовомУправління ПФУ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-б,Миколаїв,54052,

доТовариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ АНТИКОР", вул. Заводська площа, 1,Миколаїв,54052,

простягнення заборгованості в сумі 2081,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 р. судом прийнято постанову, якою позовні вимоги позивача було задоволено. На виконання постанови 03.08.2015 р. судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 р. замінено сторону виконавчого провадження, стягувача з управління ПФУ у Корабельному районі на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду в м. Києві.

26.11.2021 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 “Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві” Центральне об`єднане управління енсійного фонду України в місті Києві реорганізоване шляхом злиття в Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (код 42098368).

Ухвалою від 01.12.2021 р. суд призначив розгляд заяви на 08.12.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управляння Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (вул. Борисоглібська, 14, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 40376133) на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, Київ, 04053, ідентифікаційний код 42098368) за виконавчим листом від 03.08.2015 р. у справі 814/2677/14.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич