Ухвала суду № 101798911, 09.12.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2021 р. справа № 400/6095/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивачки на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справ

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Первомайської міської ради Миколаївської області, вул. Грушевського, 3,Первомайськ,Миколаївська область,55213,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 16.11.2021 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. При цьому, суд здійснив розподіл судових витрат щодо понесення яких були надані докази.

07.12.2021 р. позивачка подала заяву на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу та додала додаткові докази на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу.

Частиною 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, докази про розмір витрат на правничу допомогу можуть бути подані після ухвалення рішення суду виключно за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву і у строк до п`яти днів. При цьому, причини, з яких сторона не може надати докази про понесені витрати до ухвалення рішення суду, мають бути поважними.

Позивачка до ухвалення рішення по справі заявила про розподіл судових витрат за рахунок відповідача, докази щодо понесення яких були надані лише стосовно судового збору. Позивачка не заявляла суду про те, що докази з поважних причин будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Також, судом встановлено, що дану заяву позивачкою подано лише 02.12.2021 р., тобто пізніше ніж протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення 16.11.2021 р. Крім того, суд зазначає, що судові дебати, які є однією із умов для подачі заяви щодо надання доказів понесення витрат на правничу допомогу у разі неможливості їх надання до ухвалення рішення у справі, у даній справі не проводились, оскільки справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності сторін.

Викладене є підставою для залишення заяви про стягнення витрат на послуги адвоката без розгляду.

Керуючись ст. 139, 143, 248 КАС України, адміністративний суд –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя Є. В. Марич