Ухвала суду № 101798335, 09.12.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3137/21

2-во/583/37/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

11.11.2021 до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеною заявою, згідно якої просить виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2021 по справі №583/3137/21 посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду помилково зазначені анкетні дані нотаріуса як ОСОБА_2 .

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Зважаючи на викладене, суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2021 позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Разом з тим, у зазначеному вище рішенні допущена описка, а саме у резолютивній частині помилково зазначено анкетні дані нотаріуса « ОСОБА_2 » замість вірних: « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2021 по справі № 583/3137/21.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2021 по справі № 583/3137/21 у наступній редакції:

«Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович № 858 від 16.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» заборгованості таким, що не підлягає виконанню».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», місцезнаходження: вул. Лариси Руденко, 6А, офіс 525, м. Київ, код ЄДРПОУ 41489737.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович, місцезнаходження: вул. Анрі Барбюса, 5 літ. «Б», офіс 65, м. Київ.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко