Ухвала суду № 101798137, 10.12.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/5050/21

Провадження № 2/591/3194/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс» про стягнення збитків, завданих ДТП та за позовною заявою третьої особи ОСОБА_3 , що заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс» про стягнення збитків, завданих ДТП,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року позивач звернувся із вказаним позовом до суду, просить стягнути з ОСОБА_2 збитки внаслідок пошкодження та неповернення предмету оренди в сумі 242 401 грн. 50 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 вересня 2021 року прийнято позовну заяву третьої особи ОСОБА_3 , що заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс» про стягнення збитків, завданих ДТП.

4 листопада 2021 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_3 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісною справою заперечував, вважає, що вказані справи не пов`язані між собою і повинні розглядатися в окремих провадженнях.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов ФОП ОСОБА_1 стосується стягнення збитків завданих внаслідок пошкодження та неповернення предмету оренди – автомобіля Hyundai Sonata, д.н.з НОМЕР_1 , який перебував в управління ФОП ОСОБА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Зустрічний позов стосується застосування наслідків недійсності нікчемного договору оренди автомобіля Hyundai Sonata, д.н.з НОМЕР_1 від 25 грудня 2020 року.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із одного виду правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_3 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_3 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину об`єднати в одне провадження з первісним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс» про стягнення збитків, завданих ДТП, присвоївши справі №591/5050/21.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу та 3-й особі за зустрічним позовом, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також відповідачу та 3-й особі за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії позову та ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10 грудня 2021 року.

Суддя Г.В. Шелєхова