Ухвала суду № 101798063, 10.12.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/389/20

Провадження № 1-кп/575/17/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019200150000295 від 27 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 13:00 год. 13.12.2021 у приміщенні Великописарівського районного суду Сумської області з викликом учасників процесу.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 та листом Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 встановлено особливий режим роботи судів України, зокрема роз`яснено, що у зв`язку з карантинними заходами можливий розгляд справ в режимі відео конференції.

Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами, установлено з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2021 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Відповідно до вимог п.п.2,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зі ст.336 ч.2 КПК України слідує, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», оскільки обвинувачений ОСОБА_1 на даний час утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», погодився на проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі, з метою необхідності забезпечення безпеки осіб та підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження у період запровадження карантинних заходів по всій території України, суддя приходить висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, під час якого обвинувачений ОСОБА_1 буде брати участь у даному судовому засіданні дистанційно з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню №12019200150000295 від 27 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 13 грудня 2021 року о 13 годині 00 хвилин за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .

ДоручитиДержавній установі «Харківський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції з Великописарівським районним судом Сумської області 13грудня 2021 року о 13 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціального обладнаного приміщення установи для його участі у судовому засіданні на 13-ту годину 00 хвилин 13 грудня 2021 року.

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», відповідно до ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченогоОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для організації її виконання та ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник