Ухвала суду № 101797893, 10.12.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1721/21

Справа № 484/4503/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сікорський Микола Миколайович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про скасування арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області про скасування арешту нерухомого майна.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем, зокрема, незрозуміло викладені обставини, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги.

Так, у позовні заяві позивач зазначає, що наявність арешту нерухомого майна перешкоджає йому у подальшому оформленні спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначаючи при цьому про те, що з 1993 року, тобто з часу існування заборони на провадження нотаріальних дій щодо спадкового майна, це майно шість раз відчужувалось різними особами.

Тож, за наведеногого незрозуміло, яким чином наявність арешту спадкового майна перешкоджає позивачу у здійсненні права на спадкування, до того ж, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій з цих підстав - позивачем до позову не надано.

Крім того, позивачем у позові незрозуміло зазначено відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з інформації виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 19.11.2021 року № 8667/03-01-26, вбачається, що ОСОБА_2 за реєстраційним обліком Первомайської територіальної громади Миколаївської області не значиться, натомість, значиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивача слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сікорський Микола Миколайович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області про скасування арешту нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

СУДДЯ: І.А.Шикеря