Ухвала суду № 101797656, 10.12.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" грудня 2021 р. справа № 300/3546/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суду у складі:

головуючий суддя Остап`юк С.В.,

за участю секретаря Баточенко О.-А.А.,

представника позивача, в режимі відеоконференції, Авраменка Г.М.,

представників відповідача Токара В.І., в режимі відеоконференції – Борисевича Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

09.11.20201 ухвалою суду в даній адміністративній справі допущено заміну вибулого відповідача – Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області його правонаступником – Державною податковою службою України.

06.12.2021 представник Державної податкової служби України подав клопотання про заміну відповідача – Державної податкової служби України на належного відповідача – Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, у зв`язку із чим, представник відповідача заявив клопотання про залучення Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області як співвідповідача, проти якого представник позивача заперечив.

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд вважає необхідним залучити до даної адміністративної справи, як другого відповідача – Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до адміністративної справи № 300/3546/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу – Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області як другого відповідача.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується, і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Остап`юк С.В.