Ухвала суду № 101797367, 10.12.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3849/20

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» О. В.Іжаковського про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

19 травня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява за підписом генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» О. В.Іжаковського про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заяву мотивує тим, що 08.02.2021 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № б/н, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило свої права вимоги за договорами кредиту ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за Договорами кредиту № R 53413473217В та № 1369266.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не викликались.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали поданої заяви суд встановив наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443 заборгованість за кредитним договором № R53413473217B від 18 жовтня 2013 року, яка станом на 27.12.2019 становить 34660,11 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят гривень 11 копійок), що складається з тіла кредиту у розмірі 14348,23 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 4352,53 грн., заборгованості по комісії у розмірі 15959,35 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443 суму пені, нараховану на суму простроченої заборгованості за кредитним договором № R53413473217B від 18 жовтня 2013 року у розмірі 12291,04 грн. (дванадцять тисяч двісті дев`яносто одну гривню 04 копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443 кредитну заборгованість за договором № 1369266 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використання електронних платіжних засобів від 18 жовтня 2013 року, яка станом на 27.12.2019 становить 97631,25 грн. (дев`яносто сім тисяч шістсот тридцять одну гривню 25 копійок), що складається з тіла кредиту у розмірі 51705,93 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 45925,32 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443 суму сплаченого судового збору в розмірі 2168,74 грн. (дві тисячі сто шістдесят вісім гривень 74 копійки).

19 травня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява за підписом генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» О. В. Іжаковського про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року задоволено клопотання генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» О. В. Іжаковського та проведено заміну позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №466/3849/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року скасовано, ухвалено нове, яким відмовлено Акціонерному товариству «Таскомбанк», правоноступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами за недоведеністю.

30 листопада 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова повернулись матеріали цивільної справи 466/3849/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, після апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч .2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Однак, судом встановлено, що заявник вже звертався до Львівського апеляційного суду з аналогічною заявою про залучення до участі у справі ТОВ «Вердикт Капітал» як правонаступника прав та обов`язків АТ «Таскомбанк», та ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року клопотання задоволено та проведено заміну позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №466/3849/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 257 ЦПК України, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що аналогічну по суті заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року в межах справи № 466/3849/20, дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 257ЦПК, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» О. В.Іжаковського про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер