Ухвала суду № 101797316, 09.12.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

09 грудня 2021 року Справа № 280/5263/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД” про повернення надмірно сплаченого судового збору

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД” (69037, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 41, кв. 317, код ЄДРПОУ 40549014)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД” (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 1), Державної податкової служби України (далі – відповідач 2), в якому позивач просить суд скасувати рішення відповідача 1 від 11.09.2019 № 1278426/40549014 про відмову у реєстрації податкової накладної № 15 від 28.11.2018; зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 15 від 28.11.2018.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2020 по справі №280/5263/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД” до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року в адміністративній справі №280/5263/19 залишено без змін.

30 листопада 2021 року від позивача до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД” вх. № 70520 про повернення надмірно сплаченої суму судового збору.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3842,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.10.2019 № 1188.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1921,00 грн.

Отже, оскільки позивачем фактично заявлено одну вимогу немайнового характеру, суд дійшов висновку, що позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Відтак, надмірно сплачена сума судового збору за звернення до суду з вищевказаною позовної заявою складає 1921,00 грн.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу надмірно сплаченої, згідно платіжного доручення від 26.10.2019 № 1188, суми судового збору в розмірі 1921,00 грн., (оригінал платіжного доручення зберігається в матеріалах справи № 280/5263/19).

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД" про повернення надмірно сплаченого судового збору, - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД" ((69037, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 41, кв. 317, код ЄДРПОУ 40549014) суму надмірно сплаченого, згідно платіжного доручення від 26.10.2019 № 1188, судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Л.Я. Максименко