Ухвала суду № 101797311, 09.12.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1760/21

Провадження № 2/459/748/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельникович М.В.,

з участю секретаря судових засідань Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2021року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батьків: мами – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 01.07.2021 позов прийнятий до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 02.08.2021року, яке в подальшому було відкладено на 09.09.2021 року та на 05.10.2021 року, яке було відкладено для витребування з Червоноградської державної нотаріальної контори копії спадкових справ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18.11.2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 09.12.2021 року о 13.00 год.

09 грудня 2021 року сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд даної справи. Позивач та його представник подали заяву, в якій просили справу слухати без їх участі. Також від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення даного позову без розгляду. Від представника відповідача Червоноградської міської ради надійшла заява про слухання справи у їх відсутності. Причини неявки інших відповідачів суду невідомі.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що вищевказану заяву представник позивач подала до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення позовних вимог без розгляду з її ініціативи не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Червоноградської міської ради Львівської області (пр. Шевченка, 19 в м. Червонограді Львівської області, 80100), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повну ухвалу складено 09.12.2021 року.

Суддя: М. В. Мельникович