Ухвала суду № 101797146, 09.12.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

09 грудня 2021 року Справа № 280/8915/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25; код ЄДРПОУ 39833546)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 26.08.2021 №ЗП4816/121/АВ/ТД-ФС про накладення на позивача штрафу у розмірі 120000,00 грн

Ухвалою суду від 27.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 26.11.2021 перейдено до розгляду справи №280/8915/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21 грудня 2021 року об 16 год. 30 хв.

07.12.2021 до суду від представника позивача надійшла заява (вх.№71978), відповідно до якого просить забезпечити її участь у підготовчому судовому засідання, призначеному на 21.12.2021 о 16:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon».

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає про таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 195 КАС України встановлено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 195, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кари Руслани Теодозівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Представнику позивача забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 21.12.2021 об 16 год. 30 хв. у справі №280/8915/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати на адресу представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.С. Лазаренко