Рішення № 101796938, 06.12.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1332/21

провадження №6/457/27/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 457/1332/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група « Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 26.11.2021 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування задоволено. Вирішено стягнути з ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (код ЄДРПОУ 31113488) на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 127053,81 грн. (сто двадцять cім тисяч п`ятдесят три грн. 81 коп.) та витрати за проведення оцінки транспортного засобу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі грн.) та стягнути з ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (код ЄДРПОУ 31113488) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1270,53 грн. (одна тисяча двісті сімдесят грн. 53 коп.).

Сторони в судове засідання не викликалися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

01.12.2021 року від представника позивача - адвоката Потічної Н.Ю. до суду надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., розмір якої він просить стягнути з відповідача ПАТ «Страхова група « Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь позивача.

Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Для представництва інтересів у суді, надання допомоги з правових питань у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування, ОСОБА_1 22.10.2021 року уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом Потічною Н.Ю. Орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу позивач подав до закінчення судових дебатів. Докази понесених витрат на професійну правничу допомогу подано представником позивача до суду протягом п`ятнадцяти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно Договору про надання правової допомоги № 25-ц-2021 та додаткової угоди від 22.10.2021 року, адвокат Потічка Н.Ю. станом на 26.11.2021 року надала позивачу юридичні послуги на загальну суму 3000,00 грн, які сплачено згідно квитанцій № 0.0.2314677932.1 від 23.10.2021 року та № 0.0.2360958819.1 від 30.11.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Оскільки представником позивача - адвокатом Потічною Н.Ю. подані належні докази щодо обсягу наданих послуг адвоката і виконаних ним робіт та їх вартості, зокрема: договір про надання правничої допомоги № 25-ц-2021 від 22.10.2021 року, додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги № 25-ц-2021 від 22.10.2021 року, акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) 26.11.2021 року, копії квитанцій № 0.0.2314677932.1 від 23.10.2021 року та № 0.0.2360958819.1 від 30.11.2021 року, меморіальний ордер № @2PL955647 від 23.10.2021 року, меморіальний ордер № @2PL867431 від 30.11.2021 року, тому суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач при розгляді цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 142, 197, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Потічної Наталії Юріївни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 457/1332/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (код ЄДРПОУ 31113488) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.).

Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким додаткове рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. Т. Грицьків