Ухвала суду № 101796842, 10.12.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2418/20

Провадження № 1-в/456/120/2021

УХВАЛА

10 грудня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , вивчивши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Стрийська центральна районна лікарня» Кравець Олени Іванівни про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Фалиш, Стрийського району Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася лікар-психіатр КНП«Стрийська центральна районна лікарня» Кравець О.І. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки він продовжує хворіти психічним розладом. За період лікування лікаря відвідував систематично, приймає підтримуюче лікування, періодично лікується стаціонарно у добровільному порядку, критика до своїх вчинків не порушена. Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2020р. у кримінальному провадженні №12020140130000586 від 25 травня 2020р. за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, за яке наступає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 259 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно п.5) ч. 2 ст. 52 КПК України, обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно п.1) ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно до п. 11 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема: особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

На основі вищевикладених норм закону, а також враховуючи відсутність захисника у Боднарчук В.В., суд вважає, що для участі в даному кримінальному провадженні слід залучити адвоката за призначенням, оскільки участь адвоката у даній категорії справ є обов`язковою згідно вимог чинного законодавства

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України суд

УХВАЛИВ:

доручити Львівському обласному центру надання безоплатної вторинної допомоги призначити ОСОБА_1 , щодо якого застосовано примусові заходи медичного характеру захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Стрийський міськрайонний суд Львівської області на 14 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Шевченка, 89 (зал судових засідань №1), для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 .

Роз`яснити захиснику його право на ознайомлення з матеріалами справи до дня судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів