Ухвала суду № 101796697, 10.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/13276/21

категорія 110010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу EASYCON в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до Комунального виробничо-господарського підприємства про застосування заходів реагування,

встановив:

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу EASYCON.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу EASYCON, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з таких підстав.

Частиною першою статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Положеннями пунктів другого, третього та шостого частини другої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду регламентовано статтею 195 КАС України.

Частиною другою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами частини 9 статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, заява щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції подається до суду не пізніше ніж за п`ять днів до його проведення для забезпечення процедури організації такої форми проведення судового засідання.

Розгляд справи призначено на 13.12.2021, однак заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу EASYCON надійшла до відділу документального забезпечення суду 10.12.2021, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 195 КАС України.

Враховуючи викладене, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу EASYCON не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу EASYCON.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко