Ухвала суду № 101796417, 10.12.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1424/21

Провадження № 2-н/448/133/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.12.2021 року м.Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» (місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 13Є, 2 поверх, код ЄДРПОУ: 41752220, р/р НОМЕР_1 у АТ «Ощадбанк», МФО 300465) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» - директор Дмитрук М.О. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» заборгованості за спожитий природній газ за період з 01.09.2021р. по 30.09.2021р. включно, у розмірі 3918,63 гривень, а також судового збору в розмірі 227 гривень.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» та ОСОБА_1 укладений договір постачання природного газу побутовим споживачам. Постачання природного газу побутовим споживачам розпочато 01.01.2021 року і триває по теперішній час. Постачання природного газу за даним договором здійснюється до об`єкту споживання за адресою: АДРЕСА_1 , з ЕІС-кодом 56ХМ22Е53085217О, якому присвоєно особовий рахунок - НОМЕР_2 .

При цьому стягувач зазначає, що договір постачання природного газу побутовим споживачам є публічним і розміщеним офіційному веб-сайті Постачальника. Вказав, що боржник споживаючи природний газ за період з 01.09.2021р. по 30.09.2021р., отримуючи щомісяця рахунок за природний газ, не здійснював жодної оплати за весь вказаний період, чим порушив вимог пп.1 п.5.2 Договору.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За змістом ч.5 ст.19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України.

Так, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України).

Зі змісту ч.5 ст.165 ЦПК України вбачається, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області та в Мостиську міську раду Львівської області для встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника.

На адресу суду надійшла відповідь з Мостиської міської ради Львівської області за №189 від 06.12.2021р. щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника, відповідно до якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованою в с.Арламівська Воля Яворівського району Львівської області.

Також, 06.12.2021 року до суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника, відповідно до якої, ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою в с.Арламівська Воля Яворівського району Львівської області.

Положеннями ч.9 ст.165 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Враховуючи, що відомості про дійсне зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 відсутні, встановити її місцезнаходження суд не має можливості з огляду на відсутність такої інформації, тому приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3918,63 грн. та 227 грн. судових витрат у виді сплаченого заявником судового збору слід відмовити.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

А тому, відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України внесена сума судового збору стягувачу ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» не повертається.

Керуючись ст.ст.164-167, 260-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Кічак