Ухвала суду № 101796093, 10.12.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №456/1156/21

Провадження №2-с/443/13/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 грудня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –

встановив:

Суть заяви.

Боржником подано заяву про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 31.05.2021, яким стягнуто з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 15 812 грн 95 коп, інфляційні витрати у сумі 1 280 грн 85 коп, 3% річних у сумі 948 грн 78 коп, а всього 18 042 грн 58 коп та судового збору у сумі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви покликається на те, що про існування вказаного судового наказу він не знав, оскільки копію судового наказу не отримував, а з судовим наказом ознайомлений 24.11.2021. Заперечує проти вимог стягувача та вважає, що такі вимоги є безпідставними та необґрунтованими. Він жодного відношення до будинку АДРЕСА_1 не має. Такий будинок не перебуває у його власності та не перебуває у його користуванні. Жодних договорів з стягувачем на постачання природного газу до цього будинку не укладав. Він з народження проживає та зареєстрований в с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області. Стягувачем до заяви про видачу судового наказу не додано жодних доказів на укладення з ним договору на поставку природного газу до вказаного будинку. Фактично між сторонами існує спір про право, який повинен вирішуватися в позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи №456/1156/21, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання скасування судового наказу суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини 2 статті 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що у матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення боржнику ОСОБА_1 поштового відправлення – судового наказу у справі №456/1156/21, згідно з відміткою у якому цей судовий наказ отримано 02.06.2021. Водночас, суд зауважує, що зазначений судовий наказ скеровано за адресою: АДРЕСА_1 , у той час, як з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що зареєстрованим місцем проживання боржника рахується с. Вибранівка Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області. Також, суд звертає увагу на те, що згідно із наявною в матеріалах справи заявою ОСОБА_1 , він ознайомився з матеріалами справи 24.11.2021. З оглядку на викладене, суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу подана боржником у межах визначеного процесуальним законом строку.

Крім цього, суд зазначає, що подана боржником заява про скасування судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України, визначеним частинами 2 та 3 статті 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви повністю та скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 ЦПК України, –

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ від 31 травня 2021 року, виданий Жидачівським районним судом Львівської області у справі №456/1156/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 15 812 грн 95 коп, інфляційні витрати у сумі 1 280 грн 85 коп, 3% річних у сумі 948 грн 78 коп, а всього 18 042 грн 58 коп та судового збору у сумі 227,00 грн.

Роз`яснити заявнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів