Ухвала суду № 101796030, 10.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2021 р. Справа №200/17575/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Донецький електротехнічний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України від 05.11.2011 року №1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком №2) за період з 01.12.2017 року по 31.07.2021 року в сумі 217 675,11 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецький електротехнічний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України від 05.11.2011 року №1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком №2) за період з 01.12.2017 року по 31.07.2021 року в сумі 217 675,11 грн.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, зокрема якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дана позовна заява підписана виконуючим обов`язки начальника Головного управління Тетяною Барановою.

До позову не додано доказів щодо повноважень виконуючого обов`язки начальника Головного управління підписувати позовну заяву.

Суд зазначає, що позивачем не виконані вимоги ст. 94 КАС України щодо письмових доказів наданих до позову, а саме не завірені належним чином копія кожного з наданого до суду документу.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Донецький електротехнічний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України від 05.11.2011 року №1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком №2) за період з 01.12.2017 року по 31.07.2021 року в сумі 217 675,11 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду позовної заяви підписаної керівником або підтвердженням повноважень виконуючого начальника, завірених належним чином копій документів доданих до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Бабаш