
441/1778/21 2/441/632/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Яворської Н .І.,
за участю секретаря - Цап І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
позивачка звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8231 га, що знаходиться на території Грімненської сільської ради (на даний час ОТГ -Комарнівська міська рада), а також житловий будинок в АДРЕСА_1 .
Після її смерті, позивачка дізналась, що вона за життя склала заповіт, яким все своє майно, яке належатиме їй на час смерті заповіла ОСОБА_1 .
Маючи намір прийняти спадщину, вона звернулася до нотаріальної контори, проте у прийнятті заяви їй було відмовлено та роз`яснено, що необхідно звернутись до суду для встановлення додаткового строку, який нею пропущено.
Зазначає, що нею пропущений строк з поважних причин, а саме, їй не було відомо про заповіт, а також, на період смерті спадкодавця і до липня 2021 року, вона перебувала закордоном, і через введення карантинних обмежень в березні 2020 року, не могла своєчасно повернутись в Україну або заявити про прийняття спадщини за кордоном.
Враховуючи те, що вона не знала про наявність заповіту, а дізналась про нього лише 2021 року, та не мала можливості своєчасно повернутись в Україну вважає, що поважність причини пропуску строку прийняття спадщини є об`єктивною, а тому просить визначити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 25.08.2021 відкрито провадження у справі.
Позивачка до суду не з`явилась, її представник 30.11.2021 подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просить позов задовольнити.
Відповідач представник Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області до суду не з`явився, подав 18.10.2021 заяву, про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що суду довіряє, та покладається на його думку, просив розглядати справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши підстави позовної заяви, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню.
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 (спадкодавець) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №048619, ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8231 га, що розташована на території Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с.10).
Згідно довідки №215 від 11 серпня 2021 року виданої виконкомом Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживала та була зареєстрована в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею у вищевказаному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.13).
Як вбачається з копії заповіту зереєстрованого в реєстрі за №79 від 08.07.2005, ОСОБА_2 за життя розпорядилася своїм майном, а саме на випадок своєї смерті все своє майно, що буде належати їй на день смерті, заповідає ОСОБА_1 (а.с.11).
Позивачка стверджує, що пропустила встановлений законом строк по причині того, що вона не знала про наявність заповіту, а також перебувала тривалий час за кордоном до липня 2021, на підтвердження чого надала копію закордонного паспорта, у якому видно, що вона повернулась в Україну 09.08.2021 (а.с. 15-16).
Як зазначено у позовній заяві, інших спадкоємців за законом, в тому числі таких, які б мали право на обов`язкову частку, чи за заповітом після смерті ОСОБА_2 не має.
З витягу зі спадкового реєстру вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не приймав (а.с. 27-30).
З постанови приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців І.В. від 16.08.2021, вбачається що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 через пропущений строк у шість місяців для прийняття спадщини (а.с. 12).
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частина 1 ст. 1269 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом положень статті 1270 ЦК України визначається, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вказано у постанові ВС/КЦС (справа № 565/1145/17 від 26.06.19) поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 26.05.2020, згідно інформаційної довідки (а.с. 29) заповіт від 08.08.2005 - чинний.
З огляду на вищенаведене, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 оскільки вона не знала про наявність заповіту, та її перебуванням закордоном.
За наведеного, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачкою.
Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 08 липня 2005 року секретарем Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області та зареєстрований в реєстрі №79, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці, з дня вступу рішення в законну силу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.І. Яворська
Судове рішення № 101795996, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/1778/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: