Ухвала суду № 101795662, 10.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2021 року Справа № 160/24609/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини 3024 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року (до відділення поштового зв`язку таку подано 03.12.2021 року) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини 3024 Національної гвардії України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини 3024 Національної гвардії України (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Заводська, буд. 55, код ЄДРПОУ 08803617), що полягають у проведенні нарахування та виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення за період з 26.11.2014 року по 24.11.2017 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації відповідно до Довідки №95 від 24.11.2021 року;

- зобов`язати військову частину 3024 Національної гвардії України (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Заводська, буд. 55, код ЄДРПОУ 08803617) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 26.11.2014 року по 24.11.2017 року з урахуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації (базового місяця) - січень 2008 року.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 року зазначена вище справа розподілена та 07.12.2021 року передана судді Пруднику С.В.

08.12.2021 року від ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про відкликання позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 169 КАС України.

Вирішуючи по суті заявлену позивачем заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини 3024 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник