Ухвала суду № 101795636, 10.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року Справа № 160/15995/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/15995/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт-Фудс" до відповідача-1 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року (суддя Олійник В.М.) адміністративний позов було задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) від 21.10.2020 року №2054014/42153670 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ "Крафт-Фудс" (код ЄДРПОУ 42153670) від 18.09.2020 року №187 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну ТОВ "Крафт-Фудс" (код ЄДРПОУ 42153670) від 18.09.2020 року №187 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання. Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт-Фудс” за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 4204,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року по адміністративній справі №160/15995/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт-Фудс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії було повернуто.

В подальшому, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі №160/15995/20.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07.09.2021 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС, на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99459009).

За заявою представника позивача, 30.09.2021 року судом було видано два виконавчих листа.

08.12.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт-Фудс", в якій він просить суд: замінити боржника у виконавчому листі, а саме - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) на належного боржника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області філія (відокремлений підрозділ) Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 44118658), до відкриття виконавчого провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду Наталії Чуфарової від 08.12.21 року №1188 д "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про заміну сторони", у зв`язку із не перебуванням судді Олійника В.М. в автоматизованому розподілі КП "ДСС" напередодні тривалої відпустки, адміністративну справу №160/15995/20, разом із заявою №3956вр-21/160/15995/20, було передано 09.12.2021 року на розгляд судді Сидоренко Д.В.

Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/15995/20 та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 194, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №160/15995/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт-Фудс" до відповідача-1 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 20 грудня 2021 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №6.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658).

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко