Ухвала суду № 101795558, 09.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Справа №160/22622/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дніпровської митниці про продовження строку для надання відзиву по справі №160/22622/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через ситсему "Електронний суд" із позовною заявою до Дніпровської митниці, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 10.06.2021р. №UА 110150/2021/000113/1;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 10.06.2021р. № UA 110150/2021/000114/1;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 10.06.2021р. № UA 110150/2021/000115/1;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 10.06.2021р. № UA 110150/2021/000116/1;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» судові витрати по даній справі у вигляді оплати судового збору в сумі 5051,41грн. та витрат па професійну правничу (правову) допомогу.

22.11.2021 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

09.12.2021 року через електронну пошту до суду надійшло клопотання від Дніпровської митниці про продовження строку для надання відзиву по справі, в обґрунтування якого зазначено, ухвалу про відкриття провадження від 22.11.2021 року, отримали 23.11.2021 року, але через отримання позовної заяви пізніше, а саме 29.11.2021 року просить суд продовжити строк для надання відзиву.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, враховуючи наведені відповідачем обставини, суд вважає за можливе продовжити Дніпровській митниці процесуальний строк для подачі відзиву на позов на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської митниці про продовження строку для надання відзиву по справі - задовольнити.

Продовжити Дніпровській митниці строк для подачі відзиву на позов на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець