Ухвала суду № 101795524, 08.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року Справа №160/3556/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ» до відповідача 1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ» до відповідача 1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 05.12.2019 року №1345211/42181424 про відмову у реєстрації податкової накладної № 156 від 14.08.2019 року, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ» на користь Приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО»;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 156 від 14.08.2019 року, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ» на користь Приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО», з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ», а саме: 28.08.2019р.;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № 1322984/42181424 від 05.11.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 164 від 21.08.2019 р., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ» на користь Приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО», а саме: 12.09.2019р.;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 164 від 21.08.2019р., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ» на користь Приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО», з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ», а саме: 12.09.2019р.;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № 1322981/42181424 від 05.11.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 167 від 22.08.2019 року, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ» на користь Приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО»;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову № 167 від 22.08.2019р., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ» на користь Приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО», з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ», а саме: 12.09.2019р.;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № 1323088/42181424 від 05.11.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 169 від 23.08.2019р., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ» на користь Приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО»;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову № 169 від 23.08.2019р., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ» на користь Приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО», з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ», а саме: 13.09.2019р.;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № 1320156/42181424 від 01.11.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 155 від 14.08.2019р., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ІМЕНІ ВОЛОВІКОВА»;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову № 155 від 14.08.2019р., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ІМЕНІ ВОЛОВІКОВА», з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ», а саме: 28.08.2019р.;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № 1320159/42181424 від 01.11.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 165 від 21.08.2019р., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ» на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Горинь»;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову № 165 від 21.08.2019р., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ» на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Горинь», з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ», а саме: 12.09.2019р.;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № 1320161/42181424 від 01.11.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 157 від 14.08.2019р., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ» на користь Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОМАЙСТЕР»;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову № 157 від 14.08.2019р., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАЙСТЕР», з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ», а саме: 14.08.2019р.;

- в задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено.

04.10.2021 від відповідача 2 до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, у якій заявник просить суд виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 у справі №160/3556/20 та виправити дату подання на реєстрацію ТОВ «МІКС КОРМ» на вірні дати, а саме: №156 від 14.08.2019, яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН 29.08.2019 та №157 від 14.08.2019, яка надійшла на реєстрацію. в ЄРПН 28.08.2019.

Вказана заява передана головуючому судді Юхно І.В. 08.12.2021, що підтверджується Актом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2021.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведену норму, суд вважає за необхідне провести розгляд питання про виправлення помилки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу наведеної норми, можна дійти висновку, що КАС України передбачено можливість прийняття рішення про виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок. Зазначений перелік підстав є вичерпним.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення невірно вказані дати подання на реєстрацію ТОВ «МІКС КОРМ» податкових накладних №156 від 14.08.2019 та №157 від 14.08.2019, а саме: щодо податкової накладної №156 від 14.08.2019 помилково зазначено дата її подання позивачем на реєстрацію в ЄРПН «28.08.2019» замість вірної: «29.08.2019» та щодо податкової накладної №157 від 14.08.2019 помилково зазначено дата її подання позивачем на реєстрацію в ЄРПН «14.08.2019» замість вірної: «28.08.2019».

Суд звертає увагу, що зазначені описки є технічними, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача 2 та виправлення описок в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року у справі №804/3556/20, не зачіпаючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року у справі №804/3556/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МІКС КОРМ» до відповідача 1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірно датою подання ТОВ «МІКС КОРМ» на реєстрацію податкової накладної №156 від 14.08.2019 – «29.08.2019» та податкової накладної №157 від 14.08.2019 – «28.08.2019».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно