Ухвала суду № 101795484, 29.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Справа №160/13984/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 31.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: Покровського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа-1, без самостійних вимог: Полк патрульної поліції в місті Кривому Розі, третя особа-2, без самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій державного виконавця Покровського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Івашиної Дар`ї Вікторівни (далі – ОСОБА_2 , відповідач-1), щодо відкриття виконавчого провадження ВП №62944785 та незаконного стягнення 1'135грн. 85коп. (борг – 850грн.00коп., виконавчий збір – 85грн.00коп., витрати виконавчого провадження – 200грн.85коп.) з позивача;

- стягнення з Покровського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) (далі – відповідача-2), 1'135грн.85коп. матеріальної шкоди та 25'000грн.00коп моральної шкоди на користь позивача.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року ОСОБА_1 повернуто суму судового збору, сплаченого при поданні позову.

22.11.2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду, обґрунтована допущенням помилки в розмірі сплаченого судового збору, а саме: замість 681грн.00коп. зазначено 840грн.80коп.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 31.08.2021 року, зазначивши вірно розмір сплаченого позивачем судового збору - 681грн.00коп.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 31.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: Покровського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа-1, без самостійних вимог: Полк патрульної поліції в місті Кривому Розі, третя особа-2, без самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 31.08.2021 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 681грн.00коп, сплачений відповідно до квитанції №57614 від 15.02.2021 року».

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова