Ухвала суду № 101795095, 09.12.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 140/7654/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГОНІС» про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГОНІС» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГОНІС» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Волинської митниці Держмитслужби №UA205030/2021/000026/2 від 15.06.2021 про коригування митної вартості товару «Прокат плоский з вуглецевої сталі…», ввезення якого в Україну задекларовано ТзОВ «АРГОНІС» в митному режимі «імпорт», згідно митної декларації типу ІМ40ДЕ №UA205030/2021/012942 від 11.06.2021.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду 26 листопада 2021 року позов задоволено повністю

На адресу суду 03 грудня 2021 року за вхідним номером канцелярії №58358/21 надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні щодо адреси товариства з обмеженою відповідальністю «АРГОНІС».

06 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника товариства з обмеженою відповідальністю «АРГОНІС» про залишення вказаної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГОНІС» про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, звернення до суду із клопотанням про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду тягне за собою такі самі правові наслідки, що і у випадку залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, оскільки заявник подав клопотання про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду, тому вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГОНІС» про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГОНІС» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк