Ухвала суду № 101795020, 09.12.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 грудня 2021 р. Справа № 120/12625/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 08.10.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку, визначеному ст. 262 КАС України). Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідачем подано відзив на позовну заяву та уточнення до відзиву на позовну заяву, в яких останній заперечив щодо задоволення даного адміністративного позову. Зокрема зазначив, що Теплицькою селищною радою нараховано та виплачено ОСОБА_1 середній заробіток за період з 21.10.2020 по 21.09.2021 в сумі 31827,46 грн. Із середнього заробітку сплачено податок на доходи фізичних осіб в сумі 5728,94 грн., військовий збір в сумі 477,41 грн. та єдиний внесок із середнього заробітку в сумі 7002,04 грн.

В свою чергу, позивач у поданій до суду відповіді на відзив, окрім іншого, поставила під сумнів факт виплати відповідачем на її користь середнього заробітку за період з 01.06.2021 по 21.09.2021, з огляду на те, що в порушення приписів ст. 116 КЗпП України її не було повідомлено про здійснення відповідних нарахувань. Також позивач вказала на помилковість здійснення відповідачем розрахунку середньоденної заробітної плати при визначенні належної їй до виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу виходячи із розміру посадового окладу сільського голови, адже рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.10.2020 по справі №144/1048/16-а, яке набуло законної сили згідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 було визначено розмір середньоденного заробітку в сумі 608.46 грн.

Таким чином, під час розгляду справи по суті, з урахуванням повідомлених позивачем та відповідачем обставин здійснених на користь ОСОБА_1 виплат, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 3 ст. ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевказані обставини, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи наведені у відзиві та відповіді на відзив аргументи сторін, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду даної справи витребувати в Теплицької селищної ради інформацію щодо розмірів нарахованого та фактично виплаченого ОСОБА_1 середнього заробітку за період з 01.06.2021 по 21.09.2021 із наданням належним чином засвідчених копій документів в підтвердження витребуваної інформації.

Керуючись ст.ст. 12, 72, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 262 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Витребувати в Теплицької селищної ради та зобов`язати надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали інформацію щодо розмірів нарахованого та фактично виплаченого ОСОБА_1 середнього заробітку за період з 01.06.2021 по 21.09.2021 із наданням належним чином засвідчених копій документів в підтвердження витребуваної інформації.

Копію ухвали надіслати для виконання Теплицькій селищній раді, а ОСОБА_1 - для відома.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна