Ухвала суду № 101795018, 09.12.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 грудня 2021 р. Справа № 120/15495/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці у письмовому провадженні клопотання представника позивачки про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Станіславчицької сільська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Станіславчицької сільська рада про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду клопотання позивачки про поділ та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га, яка розташована на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за рахунок земельної ділянки за кадастровим номером 0521085800:03:003:0263, та зобов`язання відповідача розглянути клопотання позивачки разом з поданими документами та прийняти рішення про надання дозволу на поділ із розробленням проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га, яка розташована на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за рахунок земельної ділянки за кадастровим номером 0521085800:03:003:0263, з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

Відповідно до ухвали суду від 16.11.2021 про відкриття провадження в адміністративній справі розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03.12.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позов заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

08.12.2021 до суду надійшла заява за підписом представника позивачки, адвоката Путіліна Є.В., про залишення позовної заяви в цій справі без розгляду.

Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами частини третьої статті 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, норми процесуального закону у відповідності до принципу диспозитивності передбачають право позивача розпоряджатися заявленими вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене та враховуючи подану представником позивачки заяву, яка не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви у цій справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивачки задовольнити.

2. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Станіславчицької сільська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

3 . Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 09.12.2021.

Суддя Сало Павло Ігорович