Ухвала суду № 101794550, 09.12.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2404/14-ц

провадження № 6/527/56/21

УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Глобине заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області № 527/2404/14-ц позов публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Кредитному договору – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” 70009,17 (сімдесят тисяч дев`ять ) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” витрати по сплаті судового збору в сумі 700,09 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 216 грн. 20.02.2018 укладено договір №249/К між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA-ЕА-2017-12-28-000100-B від 23.01.2018. Відповідно умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 005-16532-071212 від 07.12.2012. Постановою від 13.10.20 по справі № 761/6124/19 Київського апеляційного суду ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» зареєстроване як фінансова установа 19 листопада 2013 року. Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11 травня 2017 року №1592 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання послуг з факторингу. У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити стягувача ПАТ "Дельта банк" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 527/2404/14-ц.

Представник заявника до суду не з`явився, просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтями 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності,приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом установлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області № 527/2404/14-ц Позов публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Кредитному договору – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” 70009,17 (сімдесят тисяч дев`ять ) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” витрати по сплаті судового збору в сумі 700,09 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 216 грн. 00 коп.

20 лютого 2018 року укладено договір №249/К між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA-ЕА-2017-12-28-0000100-B від 23.01.2018. Відповідно умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 005-16532-071212 від 12.10.2012

Постановою від 13.10.20 по справі № 761/6124/19 Київського апеляційного суду ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» зареєстроване як фінансова установа 19 листопада 2013 року. Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11 травня 2017 року №1592 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання послуг з факторингу.

Як вбачається з Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №249/К від 20.02.2018, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-16532-071212 від 07.12.2012 року (а.с.7).

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

На підставі викладеного, зважаючи на можливість заміни кредитора (стягувача) його правонаступником, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі 527/2404/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-16532-071212 від 07.12.2012.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. В. Левицька