Ухвала суду № 101794252, 10.12.2021, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/733/21

У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2021 року м.Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., в ході розгляду у порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Благовіщенської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку. Відповідачами у позовній заяві зазначені Благовіщенська філія Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу». При цьому позовними вимогами є стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Ухвалою від 11 жовтня 2021 року відкрите провадження у справі.

В ході розгляду справи судом з витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб–підприємців та громадських формувань та встановлено, що Благовіщенська філія Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» має статус філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» і не є юридичною особою.

Відповідно до змісту частини 2 статті 48 Цивільного процесуального кодексу України відповідачем можуть бути фізичні, юридичні особи та держава.

Тому Благовіщенська філія Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» не має цивільної процесуальної правосуб`єктності і не може бути відповідачем у справі. Тому справа, стороною якої є вказаний суб`єкт, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. З огляду на це цивільна справа щодо даного відповідача відповідно до пункту 1) частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку в частині позову до Благовіщенської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: А. А. Бондаренко