Рішення № 101794241, 30.11.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1570/21;

Провадження № 2/401/813/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради", про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ :

31 травня 2021 року представник позивача звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини, стягнення аліментів, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради".

Позовні вимоги аргументовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

За заявою відповідача від 05 лютого 2020 року та відповідно до розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації від 11 лютого 2020 року № 33-р, малолітню ОСОБА_1 влаштовано до КНП "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради", тимчасово, терміном до шести місяців, в зв`язку із скрутним матеріальним становищем матері, 11 серпня 2020 року за заявою відповідача термін перебування малолітньої ОСОБА_1 в будинку дитини було продовжено, ще на шість місяців.

Після спливу річного терміну перебування малолітньої ОСОБА_1 в будинку дитини, відповідач не забрала доньку, не створила умови для проживання та утримання дитини в сім`ї, ОСОБА_1 перебуває у державному закладі по теперішній час.

За час перебування дитини в КНП "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради", відповідач, жодного разу не відвідувала доньку, не цікавилась її станом здоров`я та розвитком.

Відповідно до довідки-попередження, підписаної відповідачем 11 серпня 2020 року та листа служби у справах дітей Світловодської РДА від 27 серпня 2020 року, ОСОБА_2 письмово попереджена, про те, що уразі якщо понад шість місяців без поважних причин, остання не буде проживати з донькою, не буде проявляти до неї батьківської турботи та піклування, не виховуватиме самостійно свою дитину, її буде позбавлено батьківських прав.

За місцем проживання відповідач зарекомендувала себе з негативної сторони, постійно зловживає спиртними напоями, безвідповідальна. В стані алкогольного сп`яніння поводить себе агресивно. Постійного місця роботи немає, власне житло відсутнє. Раніше, за неналежне виховання вже позбавлена батьківських прав, відносно трьох дітей.

Доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , визнана комісією з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради (Протокол №3, рішення №7 від 20 квітня 2021 року).

Враховуючи викладені обставини просить суд позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовчий розгляд. (а.с.30-31)

22 вересня 2021 року ухвалою суду призначено справу до судового розгляду. (а.с. 45-46)

Представник позивача, в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 59).

Відповідач в судові засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується, поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с.58) та розміщеними оголошеннями на офіційному сайті "Судова влада України". (а.с.50,51)

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.35 36)

В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали від 30 листопада 2021 року суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являються відповідач, в графі батько вказано - ОСОБА_3 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, зі слів матері, що підтверджується копією свідоцтва про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян "Про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України". (а.с.6, 10).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 05 лютого 2020 року та розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року № 33-р, малолітню ОСОБА_1 влаштовано до КНП "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради", тимчасово, терміном до шести місяців, в зв`язку із скрутним матеріальним становищем матері. (а.с.7, 11)

11 серпня 2020 року за заявою відповідача та на підставі розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 27 серпня 2020 року № 170-р, термін перебування малолітньої ОСОБА_1 в будинку дитини було продовжено, ще на шість місяців. (а.с.8, 14)

З листа КНП "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради" від 01 квітня 2021 року № 227 встановлено, що з 14 лютого 2020 року на повному державному забезпечені виховується малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка влаштована до закладу за розпорядженням голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 11 лютого 20 року № 33-р на підставі заяви матері від 05 лютого 2020 року про тимчасове влаштування доньки терміном на 6 місяців. Термін перебування дитини у закладі продовжений розпорядженням голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 27 серпня 2020 року № 170-р та закінчився 27 лютого 2021 року проте дитина продовжує перебувати в будинку дитини. (а.с. 9)

Відповідно до копії Акту "Про невідвідування дитини батьками та рідними" від 14 вересня 2021 року № 58 наданого КНП "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради"- за час перебування малолітньої ОСОБА_1 у закладі мати, громадянка ОСОБА_2 , доньку не відвідувала, не цікавилась нею, письмових запитів на адресу підприємства не надходило. (а.с.36)

Згідно довідки-характеристики наданої Великоандрусівської сільською радою Світловодського району Кіровоградської області №207 від 19 квітня 2021 року - ОСОБА_2 , проживає без реєстрації в с.Оврагове, із співмешканцем ОСОБА_4 , 1985 року народження, не працює. За час проживання на території Григорівського старостинського округу зарекомендувала себе з негативної сторони, безвідповідальна, вживає спиртні напої. В стані алкогольного сп`яніння поводить себе агресивно. За неналежне виховання дітей була позбавлена батьківських прав відносно трьох своїх дітей. Постійного місця роботи не має, власне житло відсутнє. (а.с.15)

Підчас обстеження умов проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на подвір`ї занедбані господарські будівлі, господарство не утримується. Земельна ділянка занедбана, не обробляється. На подвір`ї розкидане різноманітне сміття, бур`яни. Будинок зовні дуже занедбаний, потребує ремонту, у вікнах вибите скло, забиті поліетиленом. Зі слів сусідів вдома громадянка ОСОБА_2 ночує рідко, остання ночує або там де працює або у сторонніх людей. На момент обстеження вдома нікого не було, що підтверджується Актом № 24 від 19 квітня 2021 року "Про обстеження умов проживання". (а.с.16)

Відповідач ОСОБА_2 рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2016 року у справі № 401/241/21/16-ц, провадження № 2/401/1056/16 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.18-19)

Згідно висновку служби у справах дітей Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, відповідача ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 20-22)

Центром надання соціальних послуг територіальної громади Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надано лист від 02 листопада 2021 року № 121/01-09, відповідно до якого, ОСОБА_2 під соціальним супроводом в центрі не перебуває, але відповідно до листа Кіровоградського обласного центру соціальних служб від 22 червня 2021 року № 38-14/474/0.38 "Про проведення роботи з сім`єю ОСОБА_2 " з`ясовано що сім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до рішення Світловодської РДА від 21 серпня 2020 року перебувала під соціальним супроводом в Світловодському РЦ СССДМ, також згідно з розпорядженням голови Світловодської РДА від 11 лютого 2020 року № 33-р, малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до будинку дитини з 14 лютого 2020 року. Під час обстеження 19 липня 2021 року за місцем реєстрації матері в АДРЕСА_1 встановлено, що мати ОСОБА_2 злісно зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя разом із своїм співмешканцем. Умови проживання не відповідають жодним санітарно-гігієнічним нормам, а малолітня ОСОБА_1 перебуває в КНП "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради". Від запропонованих їй соціальних послуг відмовилася, з її слів остання не планує забирати дочку з будинку дитини, зв`язок з донькою не підтримує, не приймає участі у вихованні. Матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи викладене Центр вважає недоцільним повернення дитини біологічній матері, оскільки це загрожує її життю та здоров`ю. (а.с.60)

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року (далі Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до ст. 3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Положенням ст. 9 зазначеної Конвенції, встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Крім того, відповідно до положень принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за його навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 164 СК України, підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб , які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що, в тому числі, свідчить і неявки відповідача за викликом суду в судове засідання без поважних причин, у зв`язку з чим, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача та можливим позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Частинами 2, 3 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Суд зазначає, що згідно з вищевказаними встановленими обставинами вбачається, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Згідно зі ст.180, ч. 2 ст.181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в отриманні дитини, влаштованої до державного комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на користь осіб або установ, де будуть перебувати діти підлягають частковому задоволенню, а саме підлягають стягненню з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини, який буде відкритий в Державному ощадному банк України, починаючи з 31 травня 2021 року до досягнення ОСОБА_1 повнолітня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

За правилами ст. 141 ЦПК України - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

З урахуванням вищевикладеного, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1816 гривень 00 копійок

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 166 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції з прав дитини, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради", про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини, який буде відкрито в Державному ощадному банку України, починаючи з 31 травня 2021 року до досягнення дитиною повнолітня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень, 00 копійок.

Відомості про сторін:

позивач - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04364294, місце знаходження за адресою: вул. Центральна, буд.43, с. Велика Андрусівка, Світловодського району Кіровоградської області;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м. Олександрія Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27 жовтня 2012 року Олександрійським МВ УДМС України в Кіровоградській області;

третя особа:

Комунальне некомерційне підприємство "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради", ЄДРПОУ 23227427, місце знаходження за адресою: вул. Глинки, буд.46, м. Кропивницький, 25009.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова