Рішення № 101794113, 09.12.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1071/21

Провадження № 2/386/338/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Голованівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про припинення стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини у зв`язку з її смертю,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 10.11.2021 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Голованівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про припинення стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини у зв`язку з її смертю. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народився син ОСОБА_4 . Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2005 з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 15.02.2005 і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник позивача зазначив, що на підставі рішення суду 14.03.2005 було видано виконавчий лист №2-154, який надіслано для виконання до Голованівського відділу ДВС. На день подачі даної позовної заяви до суду на виконанні третьої особи перебуває виконавче провадження №3690980 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина. Представник позивача вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 син позивача ОСОБА_4 помер. Після його смерті позивача звернувся до Голованівського відділу ДВС з усним зверненням щодо закінчення виконавчого провадження та припинення стягнення аліментів на утримання сина у зв`язку зі смертю сина. Однак відповідальною особою відділу ДВС позивачу було роз`яснено, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлено вичерпний перелік підстав закінчення виконавчого провадження, серед яких не передьбачено прининення стягнення аліментів в зв`язку зі смертю дитини на утримання якої вони стягувались та рекомендовано звернутися до суду.

Представник позивача зазначив, що позивач внаслідок загального захворювання являється інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності, яка є єдиним джерелом доходу позивача і з якої здійснюються стягнення аліментів на користь відповідача. Відповідач продовжує отримувати аліменти і користується ними на власний розсуд після смерті сина. Станом на 10.11.2021 відповідно до Єдиного реєстру боржників заборгованість по сплаті аліментів за позивачем відсутня.

У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 18, 188 Сімейного кодексу України (далі - СК України), представник позивача просить припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2005 у зв`язку зі смертю дитини; визнати виконавчий лист №2-154 від 14.03.2005, виданий Голованівським районним судом Кіровоградської області таким, що не підлягає подальшому виконанню.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутність, задовольнити вимоги зазначені у позовній заяві, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення отриманого особисто 25.11.2021р., заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавала.

Представник Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, повторно 06.04.2005р. (а.с. 6).

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2005 року ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина в розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 15.02.2005 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції Сторожуком В.О. 10.05.2007 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-154 від 14.03.2005 року виданого Голованівським районним судом Кіровоградської області (а.с. 9).

Виконавчий лист №2-154 від 14.03.2005 року на даний час перебуває на виконанні у Голованівському районному відділі державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 29.06.2021р. (а.с. 10).

Згідно з ст.180,181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, беручи до уваги, що аліменти - це кошти, покликані забезпечити утримання дитини, а неповнолітній син сторін ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Київ, що вказує на відсутність підстав для подальшого стягнення аліментів на його утримання, та враховуючи, що припинення стягнення аліментів у зв`язку зі смертю дитини в порядку виконавчого провадження неможливо, виходячи з вимог ст.180 СК України, ч.4 ст.273 ЦПК України, завдань судочинства, принципів розумності та справедливості, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Керуючись ст.7,180-184,273 Сімейного кодексу України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Голованівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про припинення стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини у зв`язку з її смертю - задовольнити повністю.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Давидівка Голованівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , жительки ст.. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів доходу , але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, у зв`язку зі смертю неповнолітньої дитини, з 29 червня 2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.