Ухвала суду № 101794003, 10.12.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4765/21

Провадження 2-з-197/21

ухвала

Іменем України

10 грудня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 року заявник до подання до суду позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 21.08.2020 року № 18817, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем та шляхом встановлення заборони на здійснення будь-яких дій щодо виконання виконавчого напису від 21.08.2020 року №18817.

Заявник вважає вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, зазначає, що після подання цієї заяви ним готується позовна до суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Предметом позову у майбутньому позові буде саме виконавчий напис №18817 від 21.08.2020 року. На підставі викладеного просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису з метою охорони його матеріально-правових інтересів задля реального та ефективного виконання судового рішення та задля попередження потенційних труднощів під час виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про забезпечення позову розглядається без участі сторін по справі.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи та матеріали вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається із заяви з додатками, заяву про забезпечення позову подано до подачі позовної заяви. Предметом майбутнього позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза ускладнення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково в межах зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, оскільки даний вид забезпечення буде достатнім та ефективним способом захисту прав та інтересів заявника.

Керуючись ст.ст 149-153, 259-260,п.3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 21.08.2020 року № 18817, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

В іншій частині відмовити.

Стягувач:: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капталі», код ЄДРПОУ- 36799749, адреса місця знаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити на виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Київа Малковій Марії Вікторівні (вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 14, м. Київ, 02094),

Іншим сторонам для відому.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.В. Висоцька