Ухвала суду № 101793762, 10.12.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2111/21

УХВАЛА

10 грудня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої- судді Міланіч А.М.

при секретарі – Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання незаконним (недійсним) державного акту на право власності на земельну ділянку і скасування його реєстрації, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати незаконним і скасувати рішення 2-ї сесії 5-го скликання від 05 травня 2006 року Бородянської селищної ради Київської області в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акту, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,115 га, розташовану в АДРЕСА_1 , визнати незаконним (недійсним) Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 318435 від 19 квітня 2006 року на ім`я відповідачки на зазначену земельну ділянку з кадастровим номером 3221055100:05:004:0052, та скасувати його реєстрацію, зобов`язати відповідачку розібрати встановлену нею огорожу на її /позивачки/ земельній ділянці, звільнити її суміжну земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_2 , від сторонніх предметів та не перешкоджати їй /позивачці/ у користуванні земельною ділянкою за її цільовим призначенням.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи для з`ясування наявності накладення земельної ділянки відповідача на земельну ділянку, яка перебуває в користуванні позивачки.

Відповідачка та її представник ОСОБА_4 заперечували проти призначення вказаної експертизи.

Бородянська селищна рада та ГУ Держгеокадастру своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі.

Враховуючи, що для вирішення порушених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.103,104 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 3221055100:05:004:0052, площею 0,115 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована в АДРЕСА_1 та передана у власність ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 0,0030 га, з цільовим призначенням – для комерційного використання, що розташована в АДРЕСА_2 та перебуває в постійному користуванні ОСОБА_1 ? Якщо так, то яка площа накладення?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (пр. Степана Бандери, 6, м. Київ), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 939/2111/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч