Ухвала суду № 101793156, 09.12.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15403/15-ц

Категорія 17

2-п/295/55/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

при секретарі – Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2016 року у справі за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 , третя особа – ПАТ Страхова Компанія «Країна», про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,-

установив:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2016 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна іншуранс груп» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 95 985,53 грн., суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1 439 грн. 79 коп.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на неповноту встановлених обставин справи та не був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, зокрема вказав, що знаходився у трудових відносинах з БПП «Фаворит Люкс», та не несе відповідальність перед позивачем.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2016 року у справі за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 , третя особа – ПАТ Страхова Компанія «Країна», про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира ( м. Житомир, Соборна площа 1, зал №2Б5 ) на 27.01.2022 року на 11:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0604/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Зосименко