Рішення № 101792580, 10.12.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3658/21

Номер провадження 2/213/2227/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Князєвої Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що під час роботи на підприємстві відповідача він підпадав під дію загальної вібрації та виробничого пилу, показники котрих перевищують нормативні через недосконалість робочого місця, внаслідок чого отримав професійне захворювання, що встановлено актом розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 19.05.2014 форми П-4. 08 липня 2014 року висновком МСЕК йому вперше встановлено 35 % втрати професійної працездатності. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року були встановлені вказані обставини та стягнуто на його користь 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У зв`язку із значним погіршенням здоров`я, позивач повторно проходив огляди МСЕК, за висновком якого від 09.12.2019 року позивачу встановлено 85% втрати професійної працездатності безстроково та 2 групу інвалідності. Професійне захворювання призводить до моральних страждань позивача. У зв`язку з професійним захворюванням позивачу завдано моральної шкоди. Змінився його спосіб та якість життя, постійно відчуває біль у грудях, спині, колінах, у шиї та зап`ясті відчуває недостатність рухливості, змушений лікуватися, не може приділяти належну увагу родині. У зв`язку із чим просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 270000 грн.

Представник відповідача відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року у справі 213/3060/16-ц було встановлено, що ОСОБА_1 працював на підприємстві відповідача сушильником на рудозбагачувальній фабриці, водієм усіх марок дизельного автотранспорту по вивозу гірничої маси з кар`єру, підземним слюсарем черговим та з ремонту устаткування, водієм автотранспортних засобів.

Актом розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 19.05.2014 року встановлено обставини за яких виникло професійне захворювання: працюючи на ПАТ «ІНГЗК» підпадав під дію загальної вібрації та виробничого пилу, показники яких перевищували нормативні. Причинами виникнення професійного захворювання визнано: впливу вібрації рівнем 112-120 дБ при нормативному значенні 107 дБ, концентрація пилу з вмістом кремнію діоксину: 2,7-11,2 мг/м3 при ГДК 2,0 мг/м3; 29,6 мг/м3 при ГДК 4,0 мг/м3.

При огляді МСЕК, відповідно до довідки серії 12ААА №014522 від 07.07.2015 про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності, позивачу встановлено втрату працездатності 35% (профзахворювання) з 01.07.2015 до 01.07.2017.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вказаним рішенням суду, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.11.2017, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та стягнуто з ПРАТ «ІНГЗК» на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я 20000 грн.

Відповідно до виписки з акта огляду МСЕК про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги від 29 червня 2017 року, ОСОБА_1 встановлено 40% втрати працездатності (25% - вібраційна хвороба, 15% - ХОЗЛ).

При переогляді МСЕК 09 грудня 2019 року позивачу встановлено 85% втрати професійної працездатності (20% - вібраційна хвороба, 65% - ХОЗЛ) з 03 грудня 2019 року безстроково. А також встановлена друга група інвалідності.

Значне підвищення відсотку втрати працездатності та встановлення групі інвалідності після винесення рішення суду у справі 213/3060/16-ц спричинило та спричиняє позивачу значної моральної шкоди, що полягає у моральних стражданнях через погіршенні стану здоров`я, болі у суглобах, недостатності кисневого збагачення організму, вимушені зміни способу життя, втрати професійної працездатності.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини щодо відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання.

Статтею 153 Кодексу законів про працю України встановлено, що забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Стаття 173 зазначеного кодексу закріплює за потерпілим право на відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, пов`язаним з виконанням трудових обов`язків.

Суд вважає встановленим факт спричинення позивачу моральної шкоди внаслідок настання у позивача стійкої втрати професійної працездатності: 50 % та 3 групи інвалідності.

Рішенням Конституційного Суду №20-рп/2008 від 08 жовтня 2008 року встановлено, що обов`язок з відшкодування моральної шкоди покладається на підприємства, які заподіяли шкоду.

Частина 1 ст. 237-1 КЗпП України передбачає відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Встановлено, що внаслідок професійного захворювання позивачу заподіяні моральні і фізичні страждання, що спричинили погіршення реалізації його фізичних можливостей, змінився її звичний спосіб життя, спричинені й інші негативні наслідки морального характеру, що призводить до порушення звичайного способу життя та вимагають від неї додаткових зусиль для його організації.

Рішенням Конституційного Суду від 27 січня 2004 року № 1-рп/2004 року встановлено, що громадяни, яким установлена стійка втрата професійної працездатності, мають право на стягнення на їх користь моральної шкоди. Відповідно до п. 4.1 цього ж рішення ушкодження здоров`я, заподіяне потерпілому під час виконання трудових обов`язків, незалежно від ступеня втрати професійної працездатності, заподіюють йому моральні й фізичні страждання.

У пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди`роз`яснено, що відповідно достатті 237-1 КЗпП Україниза наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин, зокрема, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров`я умовах, яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов`язок по відшкодуванню моральної (немайнової) покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 25 травня 2001 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди" суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення, тощо) та з урахуванням інших обставин.

Частиною 3 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Визначаючи розмір відшкодування позивачу моральної шкоди, суд враховує конкретні обставини справи, ступінь втрати професійної працездатності у зв`язку з професійними захворюваннями, обсяг фізичних та моральних страждань позивача, їх інтенсивність та довготривалість, істотність вимушених змін у її життєвих стосунках, наслідків, що наступили, ступінь вини підприємства у заподіянні шкоди.

Судом при визначенні розміру моральної шкоди враховується вина підприємства в отриманні позивачем професійного захворювання, тривалість роботи позивача на підприємстві, наявність шкідливих умов праці, сума моральної шкоди, стягнутої з відповідача на користь позивача за судовим рішенням від 04 квітня 2017 року в розмірі 20000 грн.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що належною компенсацією спричиненої позивачу моральної шкоди є сума 180 000,00 грн, що буде відповідати тим стражданням і переживанням, що він зазнає у зв`язку з погіршенням здоров`я.

Підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 5, 23, 1167, 1168 ЦК України, ст. ст. 153, 173, 237-1 КЗпП України, ст. 13Закону України "Про охорону праці, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 82, 89, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок без урахування податку з доходів фізичних осіб.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» в дохід держави судовий збір у сумі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», код ЄДРПОУ 00190905, юридична адреса: вул. Рудна, 47, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50064.

Суддя Н. В. Князєва