Ухвала суду № 101792569, 09.12.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2047/21

Номер провадження 2-во/213/56/21

У Х В А Л А

Іменем уУкраїни

09 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описку в рішенні суду від 26 липня 2021 року у справі № 213/2047/21, в резолютивній частині якого відповідачем помилково зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, матеріалами цивільної справи № 213/2047/21, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні, при цьому виходить з наступного.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року задоволено позовні вимоги АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При цьому, в у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначено про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

Виявивши помилку в судовому рішенні, суд з власної ініціативи ухвалою від 27 липня 2021 року виправив її, та копію ухвали направив сторонам у справі, в тому числі позивачу за вих. № 16562/2021 від 27.07.2021.

16.11.2021 судом видано стягувачу виконавчий лист на підставі його заяви від 03.11.2021 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ «Криворізька теплоцентраль».

Таким чином, на час надходження заяви описка в імені відповідача в рішенні суду від 26.07.2021 року виправлена, у зв`язку з чим суд вважає, що підстави для виправлення описки відсутні.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в рішенні суду у справі № 213/2047/21, провадження № 2/213/1556/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 09 грудня 2021 року.

Суддя В.В. Попов