Ухвала суду № 101792496, 10.12.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7599/21

1-кп/212/745/21

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Колочко О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Ігнатьєвої А.А.,

за участю:

прокурора – Суровцева І.С.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілих – Горбенко І.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

захисника – Єльчанінової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000349 від 05 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

01 листопада 2021 року від представника цивільного відповідача ТОВ «Північ транс» надійшло клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «Страхова група ТАС», оскільки на момент ДТП 05.05.2021 цивільно-правова відповідальність водія ТЗ «Рута 22 СПГ» була забезпечена полісом виданим АТ «СГ «ТАС».

В судовому засіданні представник цивільного відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань.

Представник потерпілих заперечувала проти задоволення клопотання, вважала, що судове рішення у кримінальному провадженні жодним чином не вплине на права та обов`язки ПрАТ «СГ «ТАС», потерпілі визначилися з відповідачем і саме до обвинуваченого пред`явлено позови.

Потерпілі підтримали думку свого представника.

Захисник підтримала клопотання представника цивільного відповідача, вважала його обґрунтованим, але на її думку доцільніше було б залучити страхову компанію у якості співвідповідача.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 05.05.2021 приблизно о 17.14 год. керував транспортним засобом «Рута 22 СПГ» р/н НОМЕР_1 , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була забезпечена полісом серії АР/9230317 виданим АТ «СГ «ТАС», строком дії з 20.12.2020 по 19.06.2021.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Північ транс» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «СК «ТАС» підлягає задоволенню.

Доводи захисника обвинуваченого щодо необхідності залучення ПрАТ «СК «ТАС» у якості співвідповідача, суд відхиляє, оскільки відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України для такого залучення необхідна згода позивача, однак представник потерпілих – цивільних позивачів категорично не погодилася на залучення страхової компанії у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 369, 372 КПК України, ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ транс» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

Копію ухвали та копію позовної заяви направити Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС», роз`яснивши йому право на подачу пояснень третьої особи щодо позову у строк до 10 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко