Постанова № 101792381, 08.12.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4738/21

Провадження № 3/175/2169/21

Постанова

Іменем України

08 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Торез Донецької області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.11.2021 року об 11.00 годині на перехресті траси М-04 та вул. Центральної у с. Миколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України при виникненні перешкоди не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «BMW x6» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась у попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але надала заяву від 03.12.2021 року про розгляд адміністративного матеріалу за її відсутності. Провину визнала повністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями від 06 листопада та 03 грудня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 283688 від 06.11.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 06.11.2021 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 06.11.2021 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1 , відносно якої відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA2089999803131512506000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і начальнику відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко