Ухвала суду № 101792270, 10.12.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4134/21

(2-во/199/140/21)

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

10.12.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», де треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», де третя особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2021 року позов задоволено повністю. Втім, у першому абаці описової та другому абзаці резолютивної частин судового рішення невірно зазначено по батькові боржника за оспорюваним виконавчим написом: зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », про що повідомив суд представник позивача в окремо поданій заяві про виправлення описки та просив її виправити.

Розглянув заяву представника позивача про виправлення описки, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущення судом описки в рішенні суду від 20 жовтня 2021 р. у вказаній вище цивільній справі підтверджується вказаним судовим рішенням та виконавчим написом №24789 від 30.10.2017 р., вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ЧуловськимВолодимиром Анатолійовичем, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» загальну суму 13 612, 35 доларів США, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 20), а також паспортом позивача (а.с. 26) та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 10), у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні – рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», де третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказавши у першому абаці описової та другому абзаці резолютивної частин судового рішення по батькові боржника за оспорюваним виконавчим написом №24789 від 30.10.2017 р., вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ЧуловськимВолодимиром Анатолійовичем, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» загальну суму 13 612, 35 доларів США, « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Дата підписання ухвали 10 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї