Рішення № 101792204, 10.10.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2557/21

Провадження № 2/165/584/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2021 р. м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

встановив:

09 серпня 2021 року АТ "Державний ощадний банк України" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.09.2020 ОСОБА_1 підписав заяву №20052804/190920 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі підписаної відповідачем заяви банк встановив кредит в сумі 20 000 грн. Процентна ставка за кредитом складає 55 процентів річних за користування кредитними коштами. Банк виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, однак ОСОБА_1 не дотримувався умов договору, допускаючи систематичне порушення термінів повернення коштів. Оскільки станом на 04 серпня 2021 року у відповідача ОСОБА_1 перед банком існує заборгованість всього в розмірі 24593,83 грн., з них 19999,78 грн. заборгованість за кредитом, 4537,13 грн. проценти за користування кредитом, 39,59 грн. загальна сума 3% річних,17,33 грн. сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, просить стягнути з останнього в користь АТ "Державний ощадний банк України" вищевказані суми заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року у справі відкрито провадження і постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач до початку першого судового засідання, у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У судове засідання пердставник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 27).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті судової влади (а.с. 41).

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву №20052804/190920 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач був ознайомлений та погодився з умовами відкриття карткового рахунку та тарифами АТ «Ощадбанк» по обслуговуванню рахунку, випуску та надання платіжної картки (а.с. 19-20).

За умовами договору банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, оформив та видав клієнту платіжну картку, а також, встановив ОСОБА_1 кредит у сумі 20 000 грн. під 55% річних.

Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №6197420404 від 29 вересня 2020 року та випискою по картковому рахунку (а.с.22-25, 26).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що банк виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав і згідно наданого розрахунку, станом на 04 серпня 2021 року у відповідача ОСОБА_1 перед банком існує заборгованість всього в розмірі 24593,83 грн., з них 19999,78 грн. заборгованість за кредитом, 4537,13 грн. проценти за користування кредитом, 39,59 грн. загальна сума 3% річних,17,33 грн. сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 4-5).

Позивач заявив вимогу про стягнення процентів за користування кредитом, на підставі ст.625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного суду у свої постанові від 03.07.2019 по справі № 342/180/17 зазначила, що згідно із часиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. 3% річних вираховано у відповідних розділах розрахунку і складають 204,89 грн.

Таким чином, позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин та докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини, у тому числі і щодо розміру заборгованості за кредитним договором, строною відповідача надано не було.

З огляду на вищевикладене, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь АТ "Державний ощадний банк України" всього 24593,83 заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №20052804/190920 від 29 вересня 2020 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн., що підтверджується документально (а.с.3)

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ст.625, ст.1050 ЦК України, — суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (юридична адреса: вул. Червоного Хреста, буд.8, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 09303328) на рахунок НОМЕР_3 (двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто три) грн. 83 коп. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №20052804/190920 від 29 вересня 2020 року, з яких: 19999 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 78 коп.- заборгованість за основним боргом; 4537 (чотири тисячі п`ятсот тридцять сім) грн. 13 коп. - проценти за користування кредитом; 39 (тридцять дев`ять) грн. 59 коп. - 3% річних, 17 (сімнадцять) грн. 33 коп. сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (юридична адреса: вул. Червоного Хреста, буд.8, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 09303328) 2270 (дві тисячі сімдесят) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк