Ухвала суду № 101791762, 10.12.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/9110/21

н/п 2/336/5540/2021

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про перехід розгляду справи зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу у сумі 28 212,72 гривні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду надійшла вищевказана справа.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначеного до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.12.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому останній просить здійснити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 подала позовну заяву до АТК «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Підставами даного позову є правомірність нарахування донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу. Для обґрунтування своєї позиції ОСОБА_2 потрібно допитати свідків, якими затверджено акт №0490 експертизи лічильника газу, а також витребувати у АТ «Запоріжкгаз» дані про свідків, достатніх для складення заяви про їх виклик, які не було отримано на адвокатський запит. Крім того, представнику потрібний час для складення відзиву на позов та підготовку доказів на підтвердження позиції відповідачки.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 вказаної статті для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 274 ЦПК визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як визначає ст. 277 ЦПК України, у випадку, передбаченому ч.2 статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що вказана справа є малозначною (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), вона в силу п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч.1 ст.274 ЦПК підлягає розгляду лише в порядку спрощеного провадження, а тому суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Вельможка Олега Олександровича про перехід розгляду справи зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу, – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв