Рішення № 101791726, 09.12.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/4972/17

пр. № 2/336/4088/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, —

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вказавши, що на підставі укладеного 20.09.2010 року договору про користування електричною енергією №531503089 ОСОБА_2 користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 . 14.01.2017 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, лічильник самовільно знятий без дозволу енергопостачальника. Точка самовільного підключення знаходиться на опорі енергопостачальника. Виявлене правопорушення зафіксоване актом №00140638 від 14.01.2017 року у присутності споживача ОСОБА_1 , який від підпису акту відмовився. Оскільки відповідачі добровільно збитки у вигляді вартості не облікованої електричної енергії не сплатили, просять стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії в сумі 12215,08 гривень та судовий збір.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2018 року позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» 12215,08 гривень в рахунок погашення вартості не облікованої електричної енергії та судовий збір.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 24.01.2018 року задоволено, заочне рішення суду від 24.01.2018 року у цій справі скасоване та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, проведено повторний авторозподіл цивільної справи, після чого цивільну справу передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 скористався в установлений судом строк направити до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позову у повному обсягу.

Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом надати відзив на позов, позивач також не направив до суду відповідь на відзив.

В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.

20.09.2010 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , укладено договір №531503089 про користування електричною енергією.

14.01.2017 року трьома працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» складено Акт про порушення №00140638 за участю споживача ОСОБА_1 , згідно з яким, встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 , власник будинку ОСОБА_2 порушив ПКЕЕН п. 42, п. 48 здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, лічильник самовільно знятий без дозволу енергопостачальника. Точки самовільного підключення знаходяться на опорі енергопостачальника, контролер мав можливість виявити дане порушення.

Споживач ОСОБА_1 відмовився від підпису акту.

16.02.2017 року позивачем здійснений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідно до якого, за період з 14.07.2016 року по 08.02.2017 року вартість не облікованої електроенергії становить 12215,08 гривень.

Згідно з протоколом №537 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 16.02.2017 року, комісією прийнято рішення про те, що споживач ОСОБА_2 самовільно здійснив підключення електропроводки з порушенням схеми обліку (відсутній прилад обліку електроенергії (Методика 3.1.5.). Виконано розрахунок за пів року, згідно з ПКЕЕН п. 53 та «Методики» п. 3.3.а. Затверджено обсяг не облікованої електроенергії 8945 кВт.год, на суму 12215,08 гривень.

Зазначені розрахунок та протокол комісії ОСОБА_2 не було підписано, оскільки відповідач не з`явився на засідання комісії.

За відомостями УДМС України в Запорізькій області, на момент розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 з 2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 2001 року за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі договору дарування житлового будинку від 09.11.2005 року, ОСОБА_2 прийняв у дар від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 420 кв.м.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого ОП «ЗМБТІ», житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Згідно з витягом з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання, ОСОБА_2 з 28.10.2012 року зареєстрований у АДРЕСА_1 .

За довідками Малокатеринівської селищної ради, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_4 з 1993 року.

Відповідно до актів про пожежу, 10.01.2018 року та 12.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 виникали пожежі, в результаті яких знищено сміття в будинку, перекриття та дах будинку, пошкоджено будинок, стіни та перекриття.

Відповідачем ОСОБА_2 також долучені технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , лист ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2 неодноразово звертався в поліцію з приводу крадіжок майна з будинку АДРЕСА_1 , починаючи з 2009 року.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статтями 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається.

Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017 року, споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання

Стаття 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 2.1. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі по тексту ПКЕЕН), вказують, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», якою встановлена відповідальність за порушення функціонування ринку електричної енергії, визначено, що правопорушенням на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Згідно з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Вартість не облікованої електричної енергії позивачем нарахована відповідно до вимог п. 8.4.1, 8.4.2, 8.4.8 та 8.4.13 ПРРЕЕ, відповідачем не оскаржувалась.

Однак, з зібраних доказів порушень з боку ОСОБА_2 щодо правил користування електричною енергією не встановлено, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними документами.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 також не має реєстрації в будинку АДРЕСА_1 , оскільки з 2001 року зареєстрований у АДРЕСА_3 .

Доказів на підтвердження права власності ОСОБА_1 житлового будинку АДРЕСА_1 матеріали справи не містять.

Отже, позивачем не доведено того, що відповідачі є власниками чи користувачами будинку АДРЕСА_1 або користувачами послуг з електропостачання, що надається за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо недоведеності в установленому порядку факту користування як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 послугами з постачання електричної енергії, а як наслідок порушення умов використання електричної енергії внаслідок самовільного підключення до електромереж у розумінні чинного законодавства, тож підстав для задоволення позову суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , відомості про РНОКПП відсутні.

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 09.12.2021 року