Ухвала суду № 101791331, 10.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10102/18

1-кп/308/1140/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., прокурора Стефанцов А.М., розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000186 від 12.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018070000000186 від 12.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2021 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000186 від 12.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 хоча про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України. клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлено суд.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого Василевич А.Т. у судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлено суд.

Заслухавши клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченого в судове засідання, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, що призначене на 13 год. 30 хв. 20.01.2022 року.

Виконання даної ухвали про привід доручити начальнику ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.