Ухвала суду № 101791158, 10.12.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2528/21

Провадження №1-кс/307/1229/21

У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071160000387 від 12 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме: мобільний телефон марки "NOMI I144T" з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із сім карткою оператора "Київстар" № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із акумуляторною батареєю та задньою покришкою; пакет, у середині якого знаходилася одна пара помаранчевих матерчатих рукавичок із резиновими пупиришками синього кольору, на яких, по центрі долоні, фігура зірки, із різким запахом нафтопродуктів; дві пари про резинових матерчатих рукавичок синього кольору; балаклаву чорного кольору із прорізом на очі, із наявною стрічкою, на якій напис "MIL-TEC"; мобільний телефон марки "HUAWELI - V625", IMEI-1: НОМЕР_7 , IMEI-2: НОМЕР_8 , без сім картки, із акумуляторною батареєю та задньою кришкою; мобільний телефон марки "EXPLAY" IMEI-1: НОМЕР_9 , IMEI-2: НОМЕР_10 , IMEI-3: НОМЕР_11 , без сім картки із акумуляторною батареєю та задньою кришкою; мобільний телефон марки "LENOVO", без - IMEI, чорного кольору; мобільний телефон марки "CUBOT", без сім картки чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власникам майна.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 00 хвилин 10 грудня 2021 року.