Ухвала суду № 101791000, 10.12.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1739/21

1-кс/301/1048/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Симканич В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42021070000000169 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції Симканич В.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Чедрик А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : до штатних розписів та змін до них за 2005-2017 роки, справи №№ 51, 58, 65, 75, 83, 92, 102, 113, 127, 139, 149, 159, 166 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, перебувають матеріали №42021070000000169 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_1 щодо незаконної видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину України ОСОБА_2 державного акту від 07.07.2004 № 373 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, що унеможливлює йому розроблення технічної документації на належну йому земельну ділянку.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що в 2002 році він отримав у власність земельну ділянку як земельний пай про що йому було видано Держаний Акт на право власності на земельну ділянку серії IV ЗК №001474 від 10.10.2002 р., який було зареєстровано в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за №186. На весні 2021 року приблизно в березні місяці він звернувся до приватного підприємця ОСОБА_3 , який являється інженером-землевпорядником з проханням розробити технічну документацію для присвоєння кадастрового номеру. В процесі розробки останнім матеріалів ним було встановлено, що на його земельну ділянку накладається земельна ділянка з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, що належить ОСОБА_2 мешканцю АДРЕСА_2 . В своєму додатковому допиті ОСОБА_1 показав, що земельною ділянко площею 0,25 га він постійно користувався до весни 2021 року і про те що ОСОБА_2 виготовив технічну документацію на вказану ділянку йому до весни 2021 року не було відомо, а також зазначив, що він ніяким чином не передавав вказану земельну ділянку ОСОБА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що йому відомо що технічна документація на земельну ділянку площею 0,25 га є невиготовленою так як в процесі розроблення технічної документації було виявлено перетин (накладка) із земельною ділянкою кадастровий номер 2121986000:02:001:0173, що унеможливлює подальшу реєстрацію земельної ділянки в ДЗК.

Земельна ділянка за кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, належала на праві приватної власності гр. ОСОБА_2 , про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК 040487.

Наразі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , продав на підставі договору купівлі-продажу земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, своєму сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 .

06 жовтня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду, органом досудового розслідування проведено обшук території приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 (за адресою АДРЕСА_3 ) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час якого виявлено та вилучено оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК 040487 видано ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 . Вказаний акт згідно запису зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 373.

При пред`явленні вилученого під час обшуку державного акту колишньому начальнику районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_5 , останній показав, що після огляду вилученого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК 040487 виданого ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , підпис який виконаний напроти його прізвище належить не йому, також в нього виникають сумніви щодо виконання підпису у вказаному акті ОСОБА_6 .

07 грудня 2021 року постановою слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП призначено технічну експертизу на вирішення якої постановлено запитання: «Чи відповідає дата виконання державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК 040487 виданого ОСОБА_2 даті вказаному в ньому, якщо ні то коли він виготовлений або який період часу?». Результати виконання вказаної експертизи мають важливе значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. Однак виконання вказаної експертизи є неможливим без об`єктів дослідження, а саме без зразків підписів начальника управління ОСОБА_5 з відтиском печатки у період 2005-2017 роки.

Відповідно до отриманої інформації в архівних документах фонду № 146 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Іршава є оригінали документів на яких наявні підписи начальника управління ОСОБА_5 з відтиском печатки, а саме, штатні розписи та зміни до них за 2005-2017 роки, справи №№ 51, 58, 65, 75, 83, 92, 102, 113, 127, 139, 149, 159, 166.

А тому з метою проведення технічної експертизи в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до штатних розписів та змін до них за 2005-2017 роки, справи №№ 51, 58, 65, 75, 83, 92, 102, 113, 127, 139, 149, 159, 166 з можливістю вилучити їх ( здійснити виїмку).

Вище вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином наразі в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до даних документів.

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенант поліції Симканич В.В. для участі в розгляді клопотання не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити у її відсутність, просить клопотання задовольнити, з мотивів, викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді справи не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений в телефонному режимі.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, проходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, перебувають матеріали №42021070000000169 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України (а.с. 4).

06 жовтня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду, органом досудового розслідування проведено обшук території приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 (за адресою АДРЕСА_3 ) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час якого виявлено та вилучено оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК 040487 виданого ОСОБА_2 . Вказаний акт згідно запису зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 373 ( а.с. 47).

При пред`явленні вилученого під час обшуку державного акту колишньому начальнику районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_5 , останній показав, що після огляду вилученого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК 040487 виданого ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , підпис який виконаний напроти його прізвища належить не йому, також в нього виникають сумніви щодо виконання підпису у вказаному акті ОСОБА_6 .

07 грудня 2021 року постановою слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП призначено технічну експертизу на вирішення якої постановлено запитання: «Чи відповідає дата виконання державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК 040487 виданого ОСОБА_2 даті вказаному в ньому, якщо ні то коли він виготовлений або який період часу?» ( а.с. 54-56).

Для проведення вказаної експертизи необхідними є об`єкти дослідження, а саме зразки підписів начальника управління ОСОБА_5 з відтиском печатки у період 2005-2017 роки.

Відповідно до листа головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 № 463/07-01 від 26.11.2021 року встановлено, що в архівних документах фонду № 146 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Іршава є оригінали документів на яких наявні підписи начальника управління ОСОБА_5 з відтиском печатки, а саме, штатні розписи та зміни до них за 2005-2017 роки, справи №№ 51, 58, 65, 75, 83, 92, 102, 113, 127, 139, 149, 159, 166 ( а.с. 57).

Метою доступу є огляд та виїмка документів, а саме штатних розписів та змін до них за 2005-2017 роки, справи №№ 51, 58, 65, 75, 83, 92, 102, 113, 127, 139, 149, 159, 166 для проведення технічної експертизи.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В обгрунтування клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що документи до яких просить надати доступ слідчий дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи необхідні для проведення технічної експертизипо кримінальному провадженню знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а також те, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Симканич В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42021070000000169 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Симканич Вікторії Віталіївни, заступнику начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП старшому лейтенанту поліції Глушко Івану Васильовичу, слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Фолучка Едуарду Михайловичу, старшому слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Кузан Оксані Михайлівні із залученням працівників ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції Горзов Вікторії Михайлівні, слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції Зейкан Олесі Олександрівні, слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Кинів Іванні Іванівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до штатних розписів та змін до них за 2005-2017 роки, справи №№ 51, 58, 65, 75, 83, 92, 102, 113, 127, 139, 149, 159, 166 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх (здійснити виїмку) для запобігання їх можливого знищення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 09.01.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : О. Б. Гичка