Ухвала суду № 101790992, 10.12.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3497/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Пекар О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, судимого

за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 28 жовтня 2021 року біля 22 години він умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою із ОСОБА_2 проник в будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , звідки таємно викрав мийку високого тиску марки «Karcher K5» вартістю 5000,00 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 умисно, в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав наркотичну речовину - канабіс, яка 08 грудня 2021 року була виявлена та вилучена працівниками поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

?протоколом огляду DVD - диска від 26.11.2021;

?протоколом огляду предмета від 26.11.2021;

?протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 26.11.2021;

?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 09.12.2021;

?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 08.12.2021 року.

?протоколом обшуку від 08.12.2021 року;

?протоколом допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ..

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини, передбачені ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст. 309 КК України, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до шести років.

Характеристики підозрюваного ОСОБА_1 не надано.

08 грудня 2021 року о 17 години 05 хвилини ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09 грудня 2021 року ОСОБА_1 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивував тим, що підозрюваний ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, може ухилятися від органів досудового розслідування і суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий Репарюк В. та прокурор Хила І.В. клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Данканич В.В. заперечили в задоволенні клопотання, пояснили, що підозра нічим не доведена, злочини він не вчиняв.

Суд констатує, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні. У разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор та слідчий.

Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, суд вважає, що матеріали внесеного клопотання свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Разом з тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходить з вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України, і вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113500 гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слід покласти наступні обов`язки: прибувати до особи кримінального провадження - слідчого із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 закінчується 05 лютого 2022 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113500 гривень.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_1 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов`язки: прибувати до особи кримінального провадження - слідчого із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: М.М. Золотар

копію ухвали вручено: 10.12.2021 року

Тюк І.Ю.