Ухвала суду № 101790860, 29.11.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4611/20

Провадження №2/242/35/21

УХВАЛА

про виправлення описки

29 листопада 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Холдінг» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевкова Оксана Вікторівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.08.2021 року прийнято до провадження цивільну справу за зазначеною позовною заявою та призначено судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в вищевказаній ухвалі по цивільній справі допущено описку, а саме помилково зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Холдінг» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Холдінг» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевкова Оксана Вікторівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущену описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 30.11.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області № 242/4611/20 від 30.08.2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Холдінг» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевкова Оксана Вікторівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши вірну дату судового засідання, а саме:

вступну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Холдінг» (місцезнаходження: 83003, м. Донецьк, вул. Карпинського, буд. 25, кв. 278) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевкова Оксана Вікторівна (місце знаходження за адресою: 03189, м. Київ, вул. Успішна, 28, прим. 8), про звернення стягнення на предмети іпотеки»;

перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Холдінг» (місцезнаходження: 83003, м. Донецьк, вул. Карпинського, буд. 25, кв. 278) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевкова Оксана Вікторівна (місце знаходження за адресою: 03189, м. Київ, вул. Успішна, 28, прим. 8), про звернення стягнення на предмети іпотеки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська