Ухвала суду № 101790786, 07.12.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/4623/21

1-кс/237/939/21

УХВАЛА

Іменем України

07.12.2021року м.Курахове

Слідчий суддяМар`їнськогорайонногосудуДонецької області ОСОБА_1 ,присекретарі ОСОБА_2 ,заучастюслідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СДВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №12021052690000549 від 06.12.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Мар`їнського районного суду звернувся слідчий СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з клопотання про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначає, що 05.12.2021 о 23:29 надійшло повідомлення через ІПНП АРМ «Диспетчер 102» про те, що звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що до нього звернулась сусідка ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , та повідомила, що за місцем мешкання син з онуком б`ються. Онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,наніс ножове поранення сину заявниці ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

06.12.2021 слідчим СВ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 12021052690000549, попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, 06.12.2021 у період часу з 03:59 до 04:44 слідчим СВ ВП №2 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 враховуючи наявність невідкладного випадку, пов`язаного із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, проведено огляд у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

?Наволочка зплямами РБК укімнаті№1 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який упаковано в паперовий конверт № 3.

?Виріззпокривалу дивану зплямами РБК укімнаті №1будинку за адресою: АДРЕСА_1 , якийупаковано в паперовий конверт № 4;

?Ніжзплямами РБК укімнаті №2будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який упаковано до картонної коробки № 6.

Вилучені об`єкти є речовими доказами по кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На даний час, з метою недопущення або перетворення речових доказів, мається необхідність у накладені арешту вилученого майна, а саме: наволочказплямами РБК у кімнаті№1 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який упаковано в паперовий конверт № 3;виріззпокривалу дивану зплямами РБК укімнаті №1будинку за адресою: АДРЕСА_1 , якийупаковано в паперовий конверт № 4; ніжзплямами РБК у кімнаті №2будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який упаковано до картонної коробки № 6, з метою проведення з вищевказаними речовими доказами судових експертиз та з метою проведення слідчих дій в яких виникне необхідність.

Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, що наведені в клопотанні.

Прокурор та власник майна до судового засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та матеріали, які долучені слідчим до клопотання в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується, що СВ ВП № 2 Покровсього РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021052690000549 від 06.12.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Згідно опису речей і документів, які були вилучені від 06.12.2021 року були вилучені:

наволочка зплямами РБК, який упаковано в паперовий конверт № 3, виріззпокривалу дивану зплямами РБК, якийупаковано в паперовий конверт № 4; ніжзплямами РБК, який упаковано до картонної коробки № 6.

Приписами ч. 1 ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст.167КПКУкраїни тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно положень ч. 2 ст.168КПКУкраїни тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які згідно ч. 1 ст. 131 КПК України застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України для застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий, дізнавач прокурор повинен довести, що завдяки застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст.171КПКУкраїни з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.170КПКУкраїни арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів може бути накладений за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Приписами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку що вищезазначене тимчасово вилучене майно може бути використане в межах даного кримінального провадження у якості речового доказу, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а відтак з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення вказаного майна є доцільним накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Крім того, слідчий суддя враховує, що накладення арешту на вилучене майно не має ніяких негативних наслідків для власника вищевказаного майна та, в свою чергу, є розумним та співмірним відносно завдань кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №12021052690000549 від 06.12.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, в частині позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: наволочка зплямамиРБК укімнаті№1будинку заадресою: АДРЕСА_1 ,яка упакованов паперовийконверт №3;виріззпокривалудивану зплямамиРБК укімнаті№1будинкуза адресою: АДРЕСА_1 ,якийупаковано впаперовий конверт№ 4;ніжзплямами РБК укімнаті №2будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який упаковано до картонної коробки № 6.

Визнати місцем тримання арештованого майна у відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: м. Курахове, вул. Мечникова, 16.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1