Ухвала суду № 101790663, 09.12.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2682/21

Справа № 235/8752/21

У Х В А Л А

про повернення заяви

09 грудня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В., приватний нотаріус Обухівського Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про забезпечення позову –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В., приватний нотаріус Обухівського Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою до суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

Перевіривши подану заяву, суддя зазначає, що вона не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

За змістом ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник зазначає в заяві про забезпечення позову, що звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, посилаючись на той факт, що він є військовослужбовцем.

З огляду на вищезазначене, суд зазначає наступне:

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до п.6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» згідно зі ст.5 ЗУ «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

На підставі вищезазначеного є безпідставними твердження позивача про звільнення його від сплати судового збору саме при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову, оскільки позивач є війсковослужбовцем, та має право користуватися вищезазначеною пільгою лише при зверненні до суду у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, та не підпадає під категорії осіб, які користуються пільгою щодо сплати судового збору при зверненні до суду незалежно від виду позову.

Оскільки інших підстав для звільнення від сплати судового збору в заяві про забезпечення позову заявник не зазнаяає, має бути сплачений судовий збір.

Ставки судового збору визначені статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, позивачем має бути сплачений судовий збір в розмірі 454 гривень за такими реквізитами: розрахунковий рахунок UA218999980313121206000005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/Покровська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, про що надати суду відповідну квитанцію.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, позивач в заяві просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, яке проводиться на підставі виконавчого напису нотаріуса № 28659 від 05.05.2021 року, проте не зазначає та не надає жодного доказу на підтвердження того факту, що виконавче провадження не лише відкрито, а проводиться відповідне стягнення з доходів ОСОБА_1 (не надано відповідну постанову приватного виконавця про звернення стягнення на доходи або майно боржника).

Окрім цього, суд зазначає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Українські фінансові операції" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ухвалою суду від 09.12.2021 року залилено без руху.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В., приватний нотаріус Обухівського Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про забезпечення позову - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: